Őrsi Gergely és a trójai faló esete

Miért is történhetett mindaz, ami az időközi választáson történt?

A tegnapelőtti időközi választáson a DK-s Nagy Eszter a szavazatok 60,81 %-t, (1204-et) szerezte meg, míg Bálványkövi István 36,06%-t (714-t) a Fidesz-KDNP, illetve Hildebrand Krisztián Roland 3,13%-t (62-t) a Kétfarkú Kutya Párt színeiben.

Természetesen meg kell tennünk a szükséges összehasonlításokat, hogy a helyzetet értékelni tudjuk. A 444.hu cikkében olvashatjuk, hogy 2019-ben ezt az egyéni választókerületet a baloldali jelölt, Tompa János a szavazatok 49,5 százalékával nyerte meg, Bálványkövi akkor 39,7 százalékot kapott. (Az áprilisi országgyűlési választáson Tordai Bence 51,9 százalékkal zárt az első helyen 40,6 százalékot kapó Gór Csaba előtt. Természetesen ezek az eredmények az egész választókerületre érvényesek.)

Bár a rendszerváltás után túlnyomórészt ebben a körzetben a baloldal győzött, így az eredmény a múlt örökségével magyarázható. Az a tény viszont, hogy az olló erősen nyílik, a baloldal javára, miközben a most tartott budapesti időközi választások döntő részét a Fidesz-KDNP nyerte, az többeket elgondolkoztat. Mi lehet ennek az oka? A jobboldali választópolgár megrökönyödve teszi fel magában a kérdést; „ennyire nem látja az ottani választópolgár az ellenzéki összefogás pl. az LMBTQ propagandáját, a háborúpártiságát, a migrációval való azonosulását, vagy az Európai Unióban betöltött Magyarország elleni szerepvállalását, az anyagi források visszatartása tekintetében?”

Egy valós helyzetértékelésnél szembe kell nézni a lehetséges okokkal, így most mi is ezt tesszük. (Természetesen ezek közül akár mindegyik, vagy csak egyik-másik jön /jöhet/ szóba.)

1. Radikálisan tudatos szembenállás a kormánnyal

Áprilisban más volt a helyzet, mint most. Áprilisban csak a közvélemény kutatások mutatták a Fidesz várható győzelmét, egyébként a szavazó fülke magányában a választópolgár nem tudhatott semmi biztosat azzal kapcsolatban, hogy az ország valójában mit is gondol. Most októberben egyértelműen tudta minden 2. sz. egyéni választókerületi választópolgár, hogy az ország túlnyomó része – látva az áprilisi és az időközi eredményeket is – a nemzeti erőket támogatja. Tehát a vélt közhangulattal való azonosulást teljesen kizárhatjuk, helyette a kormánypártokkal és az ország döntő többségével történő tudatos szembenállásról beszélhetünk. Ha ideáig eljutottunk, akkor fel tehetjük a kérdést: Miért?

1/A Mert a lakosság szerkezete ott ilyen. Több évtizede – beleszámítva a Kádár korszakot – az itt élőknek már felmenői is mindig balra húztak ideológiai és egzisztenciális kötődések miatt, így igyekeznek utódaiknak is ezt átadni. Így őket nem érdekli az össznépi magyar társadalom helyzete, gondolkodása, érzelemvilága.

1/B A kormány sávos gáz-és energiával kapcsolatos politikája nem tetszik az itt élő lakosoknak, mert lényegesebben tehetősebbek, és energiafogyasztásuk (jóval) az átlag felett lesz. Ők nem szeretnének lemondani jólétükről, s álláspontjuk az, hogy a szegényebbeknek többet kéne, nekik meg kevesebbet kéne fizetni az energiáért a megállapítottnál. Magyarán mondva az általuk „egyenlőbbnek tartott” társadalmi teherviselésben érdekeltek.

Azok, akik az átlagfogyasztásba esnek, azok pedig nem elégedettek helyzetükkel.

1/C Egzisztenciálisan és pozícióban még többre szeretnének jutni, de ezt a kormánytól nem kapják meg, vagy ha ezeket megkapják, akkor ezeket közvetve, közvetlenül nem a kormánytól kapják.

2. Nem radikálisan tudatos szembenállás a kormánnyal, sokkal inkább a zöld ideológiában való hiszékenység, és a polgármester kommunikációja dominál náluk.

2/A Egyre többször úton-útfélen hangzik el, hogy itt a kerületben nincs olyan (ergo ne is legyen olyan! – szerk.), hogy jobb, meg baloldal. Nincs pártpolitizálás, ne legyen pártpolitizálás, hanem egységben az erő, legyen béke és egyetértés, koncentráljunk a valós problémákra! (Azt már elfelejtik hozzátenni, hogy baloldali vezetéssel, baloldali ideológiával! – szerk.) – Ezt a szemléletet Őrsi tegnapi ATV-s interjújában is kifejtette.

Ha az országban ez a fajta politikai korrektség is lenne az uralkodó, talán ezt még el lehetne hinni, hitetni… DE ÍGY NEM. Főleg akkor, amikor szintén tegnap az ATV-ben Őrsi a kormány – távhővel kapcsolatos – intézkedéseit kifogásolta.

Mert hát sajnálatos, de tény, hogy a baloldali polgármester ezzel a stratégiával, kommunikációval kovácsolja a politikai tőkéjét, a zöld kérdést piedesztára emelve. Szép dolog a teremtett környezet, szükséges és elengedhetetlenül fontos is. Ugyanakkor a szemétszállítás, szemétszedés, a csatornatisztítás, a fák-virágok gondozása – és mostanában, jó esetben simogatása, – egészen mostanáig, az előző polgármester idejében is megvalósult. Mégsem volt ez úgy kommunikálva, hogy mindez, eget rengetően „nagydolog”. Ezeket összegezve, sokakat megtéveszt a kerület különböző kommunikációs csatornáin áradatszerűen jövő zöld „cukisági” mosolypropaganda. De hát az a cél, hogy a valós problémákról, a beruházások hiányáról, a felvállalhatatlan baloldali szövetségesekről tereljék el a figyelmet, „s kizárólag a fákról” legyen szó.

2/B Hogy beruházásokból nincs sok, azt kikereshetjük. Fel tehetjük a kérdést, hogy akkor miből van sok? KOMMUNIKÁCIÓBÓL! Abból viszont sok van. A hivatalos nyomtatott önkormányzati lap, ami „hivatalból végzi a dolgát”, a jelenlegi baloldali vezetés irányításával. Látható a Facebook adatlapokon való nagyon intenzív kommunikáció. „Politika semleges” Facebook csoportok több ezer taggal, valamelyik tízezres taglétszámmal is, melyekben sem vallásos, sem jobboldali politikai tartalmat nem lehet megosztani, merthogy azonnali kizárással jár, a baloldalit viszont sokkal inkább propagálják. Kettős mérce! (A fiatal-és középkorú generációk tagjai természetes Facebook felhasználók.)

2/C. Nagy Eszter és Őrsi Gergely elhallgatta sokcsatornás kommunikációjában, hogy Nagy Gyurcsány pártjából került ki. Sőt, burkolt formában Őrsi saját jelöltjeként állította be az általa felépített részben önkormányzati kampánygépezetben (Facebook stb.) Ráadásul névre szóló levelekkel bombázta Őrsi Gergely a választókat, visszaélve polgármesteri minőségével. Ezt a választási iroda elítélte, jogsértőnek nyilvánította. Kérdés, hogy ez a választókhoz eljutott-e?

Konklúziók

A konklúziókat le kell vonnunk, ki kell beszélnünk! Csak ekkor tudunk megoldásokat találni, kínálni. Ezért most legyen itt néhány belőlük!

Gyurcsány szerint „Az elmúlt hónapok legnagyobb ellenzéki győzelmét aratta a DK jelöltje a II. kerületi időközi választáson. Akkor indul a fordulat. Velünk. Egyelőre itt Budán, aztán majd Pesten, és majd mindenhol. A győzelemben a siker nagy része a jelöltünkké, Nagy Eszteré, aztán a polgármesteré, Őrsi Gergelyé, elképesztő munkát végzett, végül a Demokratikus Koalíció sok száz aktivistájáé. Zsenik. Köszönjük. Csodálatosak vagytok.”

Az országot tekintve azonban a fordulat fényévnyire van, de ott is maradjon. A kerület, – ezen része, – ezért mondhatni „renitens”. Viszont Gyurcsány nyilatkozatából egy dolog világosan kiderült; büszke Őrsi Gergelyre. Mi meg kezdünk választ kapni arra a kérdésünkre; Merre tovább Őrsi Gergely? – ha már/majd az MSZP teljesen összeomlik alatta. De az már most látható, hogy a DK és Őrsi között jelenleg egyre jobban virágzik a kapcsolat.

A magunk részéről a feladat pedig; erős közösséget teremtve sokkal jobban fokozni kellene a jobboldali, keresztény kommunikációt a fizikai és az online térben egyaránt! Nem feladni, megijedni, mert készülnünk kell a következő, 2024-es megmérettetésre!

Nem szabad, hogy hagyjuk azt, hogy a konzervatív szavazók elhiggyék Őrsi Gergelynek, hogy őket is képviseli, miközben a polgármester valójában „trójai falóként” megágyazott az ultra radikális baloldalnak!