A vaddisznó kilövésről kicsit árnyaltabban

Kerületi polgármesterünk fontosnak tartotta, hogy megszólaljon a Szilágyi Erzsébet fasoron kilőtt vaddisznók ügyében.

Elfogadhatatlannak tartjuk a tegnapi János Kórháznál történt „vaddisznócsalád-kilövést”. A szörnyű eset nem a mi kerületünkben történt, de rengeteg II. kerületi utazott a villamoson vagy látta a történteket, információink szerint a malacok értelmetlen szenvedését, és mindentől függetlenül elfogadhatatlannak tartjuk, hogy akár csak hasonlót kelljen átélnie bárkinek. Belegondolni is szörnyű, hogy mit élhettek át az arra utazók. Az azonnali vizsgálat elkerülhetetlen, egy ilyen esetnek mindenképpen kell, hogy legyen felelőse és következménye.

Őrsi Gergely – Facebook

A képet azonban némileg árnyalják azok az információk, amelyek a jobboldalisággal éppenséggel nem vádolható Telexben jelentek meg:

Több vaddisznót is kilőttek szerda délelőtt a XII. kerületi Szilágyi Erzsébet fasoron. Az állatokkal, többnyire kismalacokkal a János Kórház közelében, a villamos melletti vízelvezető aknában végeztek vadászok.

Telex.hu

Az RTL klub által közölt felvétel a vaddisznó tetemekről

Az altatás és a befogás nem opció

Mi sem támogatjuk állatok értelmetlen halálát, a kínhalálukat pedig végképp nem, de mégis mit lehetett volna az adott esetben cselekedni? Vízelvezető aknából nem könnyű kimenteni egy vaddisznócsaládot, főleg úgy, hogy az anyakoca a kicsinyeit fogja védelmezni ilyen esetben. A Telex információi szerint lakossági bejelentés alapján értesítették a katasztrófavédelmet és a II. kerületi tűzoltók szálltak ki a helyszínre. Az állatokhoz azonban ők nem érhettek. A rendőrséget mindezek alapján nem vonták be a vaddisznók kilövésébe. Vajon Őrsi Gergely tudott arról, hogy a kerületi tűzoltók ott voltak a helyszínen?

Mivel ez az eset fényes nappal, és forgalmas helyen, a villamosvonal mellett történt, ezért egyértelmű, hogy veszélyhelyzet állt fenn. Ilyenkor csak puskával lehet kilőni őket, az altatás vagy befogás nem opció, nyilatkozta az Országos Magyar Vadászkamara szóvivője.

Ilyen esetekben szerinte az egyetlen opció a puskával történő kilövés, a befogás vagy az altatólövedék egyszerűen nem kivitelezhető, ha gyorsan kell cselekedni. A befogás azért nem, mert az állat beszoktatása a csapdául szolgáló fémkarámba akár napokig is eltarthat, ha biztosra akarunk menni. Az altatás meg azért nem, mert az nem megy olyan könnyen, mint azt a filmekben láttuk. Bár az altatólövedéket kilövő fegyver általában tulajdonképpen egy légpuska, a lövedék nem lehet bárkinél. Az altatószer ugyanis rendszerint kábítószernek minősülő ketaminszármazék, amit állatorvos tarthat engedéllyel. Ha sikerül gyorsan ilyen állatorvost keríteni, annak pontosan ismernie kell az állat paramétereit, nehogy túl kevés vagy túl sok kábító lövedéket használjon.

Telex.hu

Nem megfelelő dózis használata esetén általános esetben a vaddisznó elmenekülhet, de ez jelen helyzetben nem következhetett volna be. A Telex információinak fényében kimondhatjuk, hogy a vaddisznócsaládból sajnos az anyakocát muszáj volt kilőni, viszont a kicsinyeinek a halála talán esetleg elkerülhető lett volna. Az persze kérdés, hogy a kicsinyek életben maradtak volna-e egyáltalán az anyjuk nélkül. Az állatok életéről rövid időn belül kellett dönteni, amibe valószínűleg nem fért bele olyan állatkert keresése, amelyik egyáltalán vállalja a befogadásukat.

A lakosságot mindenféleképp meg kellett védeni a vaddisznóktól, de érdemes lett volna megóvni az arra közlekedőket az állatok leölésének a sokkoló látványától is. Persze, ha a villamos és az egész Szilágyi Erzsébet fasor forgalmát felfüggesztik, akkor pedig az lett volna egyesek baja, hogy dugó alakult volna ki a környéken és a tömegközlekedést használók pedig elkéstek volna onnan, ahova igyekeztek.

Összefoglaló

Lássunk tovább az orrunknál! A „természetvédő” Őrsi Gergely a fenti hangzatos Facebook posztját csak szentimentális hangulatkeltés, illetve politikai haszonszerzés céljából írta, azért, hogy támadja a XII. kerület kormánypárti polgármesterét. Az adott helyzetben ő sem tudott volna mást tenni, mint hozzájárulni az állatok (vagy az állatok egy részének) kilövéséhez. Ha ugyanis választani kell az emberek biztonsága vagy az állatok védelme között, akkor Őrsi Gergely is remélhetőleg az embereket fogja választani. Remélhetőleg nem akarja felvállalni azt, hogy a kicsinyeit védő anyakoca megsebesítse a járókelőket.

Ebben az esetben a felelősöket fel kell kutatni és ki kell vizsgálni, hogy a kilövés a vonatkozó jogszabályoknak és rendelkezéseknek megfelelően történt-e. Ki kell vizsgálni, hogy a rendőrséget miért nem vonták be az ügybe, és hogy miért nem zárták le a környéket legalább egy rövid időre a vaddisznók kilövésekor.

Az viszont kétségtelen tény, hogy jó lenne a hasonló eseteket a jövőben megelőzni. A Telex cikkéből az is kiderül, hogy a Budapest területén belül élő vaddisznókat a jogszabályok miatt nincs lehetőség gyéríteni. Vadvédelmi kerítéseket persze lehet építeni, illetve hasonló esetben az állatok leölését a jövőben nem a járókelők, és különösen nem egy kisgyerek orra előtt kellene végezni.