Antall József halálának 30. évfordulójára rendeztek kerekasztal-beszélgetést ezen a héten, február 13-án a Klebelsberg Kastélyban 18 órai kezdettel, amelyre Dr. Kónya Imrét, volt frakcióvezetőt (MDF), Dr. Kulin Ferenc irodalomtörténészt, az MDF egykori alelnökét és Dr. Becker Pál közgazdászt, volt államtitkárt hívták meg. Az est házi gazdái dr. Gór Csaba és Bíró Zsolt II. kerületi önkormányzati képviselők voltak, akik maguk is az MDF ifjúsági tagozatához tartoztak.
Az esten három nagy témát jártak körbe. Elsőként a meghívottak részletesen elmesélték Antall Józsefhez fűződő személyes emlékeiket, megismerkedésük körülményeit. Majd az ellenzéki-kerekasztal főbb pontjait, az ott tárgyalt dilemmákat és kompromisszumokat elevenítették fel. Emlékeikből végig az tükröződött, hogy mennyire nehéz és kényszerpályán volt az akkori nemzeti – konzervatív politika. A közönség olyan helyzetek kulisszái mögé pillanthatott, mint például milyen szerepe volt Pozsgaynak a rendszerváltás során, hogyan került Szabad György javaslatára Antall József a miniszterelnöki székbe, milyen feltételekkel vállalta el a miniszterelnökséget, milyen szempontok mentén tárgyalták az alkotmányozást újra, Lezsák Sándor hogyan viszonyult Antallhoz, a köztársasági elnöki pozíció politikai súlya milyen alkuk eredményeként alakult ki. Megtudhattuk, hogy Antall József három kritériumot mindvégig kiemelten előnyben részesített; azt, hogy a kommunistákkal nem hajlandó koalíciót kötni, hogy semlegessé váljon az ország (ne legyen külső hatalom által való megszállás), és hogy keresztény – német típusú szociális piacgazdaságra alapuljon Magyarország pénzügyi helyzete. Hangsúlyozták, hogy ellentétben a mai atlantistákkal, – akik azt mondják,- hogy Antall amerikai típusú piacgazdaságot szeretett volna, ez egyszerűen nem igaz. Kónya, Kulin és Becker hosszan kitértek Göncz Árpád személyére, sunyi jellemvonásaira. Szerintük a Blokád című filmben ábrázolt karakternél a valóságban még előnytelenebb és megtévesztőbb tulajdonságokkal bírt, bármennyire is szeretne a mostani baloldal kultuszt építeni személye köré. Eleinte úgy látszott, hogy nem lesz annyira rossz Göncz megválasztása, mivel az ellenzékkel amúgy is meg kellett egyezniük, de személye másokhoz hasonlóan nagy csalódást okozott. A vitatott személyekhez kapcsolódva szerkesztőségünk Hankiss Elemér Tv-elnök pozíciójára kérdezett rá. Kérdésünkben arra utaltunk, hogy hogyan került képbe, s végül hogyan bukott meg. Kulin Ferenc válaszából egyértelműen kiderült, hogy Hankiss is kettős személyiséggel bírt, a nagy tudású ember, és a szabotőr, aki nem engedte tájékoztatni a népet az ország súlyos helyzetéről, annak okáról Antallt a TV-ben. Ő is szintén csalódás volt. Az est vége felé az antalli örökségről esett szó. Kónya kifejtette, hogy azt tanulta meg tőle, hogy nem az önös érdekalapú, hanem a közjó szolgálatára épülő politizálás kell, és ez érvényesüljön egy ország életében. Kulin Ferenc pedig azt tanulta Antalltól, hogy a dolgok igazsága abban keresendő, hogy kinek, mikor, miben van igaza. Becker pedig az úriemberre jellemző emelkedettséget emelte ki.
Az est a Polgári Körök, és a II. Kerületi Fidesz szervezésében valósult meg, polgári közösségünk társaságában.
A Hidegkúti Hírek Pesthidegkút életével, helytörténetével, kulturális eseményeivel és közéleti témákkal foglalkozik.