REFLEKTOR
Helyszínbejárás
A környék lakói szerint a Zugligeti Úti Általános Iskola Felső tagozatának épületével szemben lévő (a Pilisi Parkerdőgazdasághoz tartozó) természetvédelmi területről egy erdei földút vezet le a közútra. Az erdőségben többek között élnek háborítatlanul vaddisznók is. Innen gyakran ellátogatnak a Csillagvölgyi útra, a György Aladár utca és a Csipke utca területén lévő lakóparkba (kihasználva a kerítések esetleges hibáit). Ezt a részt azért kedvelik, mert a Béla király úton lévő forrás vizét átvezették az út alatt, ennek vize kis csermelyként csörgedezik néhány telken keresztül, és ide szoktak járni inni.
De jóval távolabbi részeket is rendszeresen felkeresnek. A Kútvölgyi út 4. számmal szemben található parkolót övező erdőség felőli magas fűben 2022.06.04.-én is jól láthatók voltak a hancúrozásaik nyomai. És egy pár lépést megtéve az erdő fái között megtalálhatók a vaddisznótúrások nyomai is. Innen a terület meredeken lejt a Szilágyi Erzsébet fasor irányába. Ez a rész „magánterület”, amit a Szilágyi Erzsébet fasor felőli oldalon számos tábla is hirdet, kihangsúlyozva azt, hogy „belépni tilos!” A Raoul Wallenberg szobor magasságában, a vele szemközti (12. kerülethez tartozó oldalon) a téglakerítés tövében vezet le egy csapás a Kútvölgyi út felől (a kórház magasságából) ide, a Szilágyi Erzsébet fasoron közlekedő villamosok vonalához. A villamos vágányokat az erdő felőli résztől egy támfal, valamint az azt követően pedig egy majd 0.7 méter mély és 0.5 méter széles hosszan futó kibetonozott vízelvezető árok választja el. Feltehetőleg ezen a csapáson juthattak le a 2022.06.01. nap délelőttjén a vaddisznók a vizesárokba, ahonnan az olajtól szennyezett vízből önerőből még az anyakoca sem tudott kikecmeregni az árok méretei miatt. Pedig némi segítséget jelenthetett volna ebben neki a korábbiakban szélvihar miatt kivágott és az árokban még mind a mai napig is itt heverő fatörzs darabok, mint „lépcsőfokok”. Szegénynek emiatt meglehetősen magas lehetett az adrenalin szintje. Az emberek szerencséjére az anyakoca nem jött rá arra, hogy ha két fatörzsdarabot egymásra taszigál, és arra felugrik, akkor esélye lehet a kimenekülésre. A sokkos állapotba került vadakat (további kínlódásaikat elkerülendő) kilőtték, mert az emberi élet védelme minden egyebet (állatvédelem, környezetvédelem stb.) felülír. Eddig a történet.
Őrsi Gergely hangulatkeltő, téves állításai
Most nézzük a rárakodó, a II. kerületi polgármester által (vélhetőleg a remélt politikai haszonszerzés, haszonlesés céljából) mondottakat.
Őrsi Gergely a „János Kórháznál történt vaddisznócsalád-kilövésről” beszél. Ebből látszik, hogy a 2. kerület határán lévő helyszínt nem ismeri, arról „halványlila kisegítő segédfogalma sincs”. A II. kerületi polgármester sok mindent nem tud. Először is azt, hogy nevezett egészségügyi intézmény hivatalos neve Szt. János Kórház. Másodszor azt, hogy az inkriminált helyszín nem itt, hanem attól egy villamosmegállónyira lévő Raoul Wallenberg szobornál volt. Őrsi Gergely polgármester tudomása szerint „rengeteg II. kerületi utazott a villamoson, vagy látta a történteket, … a malacok értelmetlen szenvedését”. „Belegondolni is szörnyű, mit élhettek át az arra utazók”.
Az, hogy hány ember látott bár mit is, azt sem Őrsi Gergely, sem senki ember fia meg nem mondhatja, mert az utaslétszám ismeretlen. A szerda délelőtt nem tartozik a csúcsforgalmi időszakok egyikébe sem, ezért az utazóközönség létszáma ilyenkor viszonylag csekély. Azt viszont megvizsgálhatjuk, hogy kinek volt egyáltalán lehetősége bármit is látnia. A kerékpárral, személyautóval, autóbusszal és teherautóval közlekedőket nem kell figyelembe venni ezen esetben, ugyanis eme nyomvonalak olyan messze esnek a tényleges helyszíntől, hogy fizikai képtelenség onnan bármit is észlelni a vaddisznótetemekből. Azoknak a villamosjáratoknak esetében, melyek Hűvösvölgy irányába mennek ugyancsak eltekinthetünk, mert az árokba nincs belőlük belátás. A Szt. János kórház felé menő villamosok pedig azért nem jönnek szóba, mert igaz ugyan, hogy vannak nyitható ablakok is a kocsikon, de ugyanitt látható a figyelmeztető felirat is, mely szerint „kihajolni veszélyes!” Ha pedig ezt valaki betartja, akkor nincs esélye sem belátni a vízelvezető árokba. Gyalogjárda a Szilágyi Erzsébet fasor ezen oldalán az érintett szakaszon nincs. Marad ezek után az a néhány ember, aki éppen a Raoul Wallenberg szobornál szállt le vagy fel a villamosról. Ennyit a „rengeteg” emberről! Ugyanakkor pedig, ha történetesen éppen egy gyerek csöppent volna bele az események sűrűjébe a villamosmegállóban, ahonnan megfelelő pozícióból valóban lehet rálátás a helyszínre, akkor ezt a szituációt a vele tartózkodó felnőtt az „ez elment vadászni, ez meglőtte, ez hazavitte, ez megsütötte, ez mind megette” mondóka elbeszélésével a gyerek számára feldolgozható módon egyszerűen áthidalhatta volna.
Ami a „malacok értelmetlen szenvedését” illeti, arról pedig éppen az mondható el, hogy a kilövésük vetett véget a reménytelen helyzetüknek. Az állatokkal egy-egy célzott fejlövéssel végeztek, ami azonnali halált okozott. Természetesen végtelenül nagyon sajnálhatók a vaddisznók, amiért így ért véget az életük. Hiszen minden élet védendő érték, még a vadaké is.
A borzasztó, a rettenetes nem ez, hanem mindaz, ami a világ háború sújtotta részein zajlik. Az, ami Ukrajnában történik, ahonnan a kettészakított családok idős, már nem hadköteles férfi tagjai, továbbá a hadköteles férfiak azon része, aki képes az 5000 dollárnyi összeg leszurkolásával engedélyt kapni az ország elhagyására, valamint a nők és a gyerekek a puszta életüket menekítve, mindenüket hátrahagyva próbálják meg túlélni (lehetőleg kevés lelki sérüléssel) a túlélhetetlent.
Megszólalt a vaddisznókat elejtő szakember
L. Pál nyilatkozott a Magyar Nemzetnek. Megtudhattuk tőle, hogy „a kilőtt állatok nagyon rossz állapotban voltak, valószínűleg szenvedések közepette amúgy is elpusztultak volna, ráadásul potenciális sertéspestis-hordózók voltak, amit komolyan kell venni„.
Az esővíz-elvezető csatornában szennyezett olajos víz volt, amitől a benne rohangáló vaddisznók tetőtől talpig eláztak, láthatóan nagyon rossz állapotban voltak, tehát szinte biztos, hogy nagy szenvedések közepette amúgy is elhullottak volna.
Mivel a főváros és Pest megye az afrikai sertéspestis által fertőzött területnek minősül, így a legszigorúbb korlátozások vonatkoznak a térségre. Ez azt jelenti, hogy a fertőzött területen minden vaddisznót potenciális hordozónak kell tekinteni, a cél az állomány drasztikus csökkentése. A 2021/605 számú EU Bizottság végrehajtási rendelete 2021 áprilisától tiltja az élő vaddisznó szállítását az EU területén. Nem véletlen a szigorú korlátozás, hiszen ha a kórokozó házisertések közé kerül, akkor a fertőzött gazdaság összes példányát el kell pusztítani.
Ráadásul az altató- és kábítószerek használatával is probléma van azoknak az állatoknak az esetében, amelyeknek a húsa élelemmé válhat, mert vannak szerek, amelyek hosszú idő után ürülnek csak ki az állat szervezetéből és vannak, amelyek használata után már soha nem alkalmas a húsuk fogyasztásra. Tehát ha a Budapesten altató- vagy kábítószer segítségével befogott és a természetben elengedett vaddisznó, szarvas vagy őz másnap egy vadász által terítékre kerül, akkor a húsából fogyasztani rendkívül kockázatos dolog, az élelmezésbiztonsági szabályokkal ellentétes. Viszont az a vadász, aki terítékre hozza a vadat, nem tudja, hogy azt előző nap elkábították vagy altatták.
Magyar Nemzet
Az RTL klub által közölt felvétel a vaddisznó tetemekről
Miért eshettek bele a vaddisznók az árokba?
Érdekes viszont a felelősség kérdésének felvetése. Ki a felelős a történtekért? Az egész történet kiinduló pontja az a tény, (amit az ez ügyben megszólalók közül eddig még senki sem vetett fel), hogy a kószáló vaddisznók bele tudtak esni a vízelvezető árokba. Ezt a villamosvonalat jó pár évtizede alakították ki ilyenné, és azóta most fordult elő először ilyen eset 2022.06.01-én. Lehetséges, hogy a vaddisznók túlszaporodása is belejátszott ebbe a történetbe, a szerencsétlen véletlen mellett (mivel az előző napi záporok meglehetősen feláztatták és csúszóssá is tették az erdő talaját.) A további, hasonló esetek elkerülése érdekében kívánatos lenne az erdőség felől a vízelvezető árok mentén vadvédelmi kerítés kialakítása. Ugyanis amennyiben ez nem történik meg, akkor előfordulhat olyan eset is, amikor a vadak nem a vizesárokban, hanem azt átugorva a síneken kötnek ki, ami szerencsétlen esetben netán a vad elgázolásához és a villamos kisiklásához is vezethet. Ez természetesen sokkal nagyobb kalamajka lenne a most történteknél. Mivel a villamosközlekedés biztosítása nem kerületi, hanem fővárosi jogterület, ezért az ezt lehetővé tevő vízelvezető árok vadvédelmi szempontból történő biztonságossá tétele is a Fővárosi Önkormányzat asztala kéne, hogy legyen.
Epilógus: természetesen vizsgálandó a fegyverhasználat jogos, szabályos volta is az ügyben. Elvethető-e a foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés esete, azaz, hogy veszélyes volt-e ez az ügy bárki testi vagy lelki egészségére. A vizsgálatot a rendőrség megkezdte. Lezárultakor, annak eredményéről is lesz beszámoló.
